Und so wird manchem Produzenten gern in den Mund gelegt, was dieser nie behauptet hat. “Software-Genie verspricht den Google-Killer” schreibt Spiegel-Online über Stephen Wolfram, dessen Antwort-Maschine WolframAlpha gerade in erster Version online ging. Damit könnte man dem renommierten Magazin mangelnde Recherche vorwerfen. Oder sogar eine Lüge. Einen “Google-Killer” wünschen sich offensichtlich viele Online-Medien, Physiker Wolfram hat ihn allerdings nie versprochen. Sondern im Gegenteil immer betont, dass seine Software eben kein Konkurrenzprodukt zum Such-Markführer wird. Durchsucht Google das Internet nach relevanten Quellen zu einer Suchanfrage, will Wolframs Angebot auf Fakten zurückgreifen und Antworten errechnen. Wolframs Kumpel Nova Spivack erzählt die Unterschiede ausgerechnet dem Spiegel: “WolframAlpha wird die Welt mit logischem Denken, Argumenten und Schlussfolgerungen versorgen. Keiner kann vorhersagen, inwieweit das Programm das Internet verändern wird.” Heise erkennt noch rechtzeitig, dass Google wohl etwas anderes ist.

Na also: Man weiß nichts und verspricht auch nichts. Die Medienwelt spricht stattdessen weiter vom Killer, der alles andere in den Schatten stellt. So schafft man sich die Geschichten von morgen. Denn sobald das heiß erwartete Mörderprodukt erste Einblicke gewährt, ist es Zeit für einen Verriss. “Sie weiß viel über Aspirin, versagt bei Kultur – und hält die CDU für einen Regionalflughafen”, feixt eben wieder Spiegel Online und resümiert endlich: “Wolfram Alpha ist kein Google-Killer, und es ist auch keine Suchmaschine.” Aber der Versuchung widerstehen, die Software in der Überschrift wieder zum “Google-Gegner” zu machen, dafür reicht es leider nicht.

Bezeichnenderweise sind es nun auch die “herkömmlichen” Suchmaschinen wie Google und Yahoo, die der eigentlich eher für Naturwissenschaftler interessanten WolframAlpha die nie gewollten Vorschusslorbeeren abnehmen. Die Mehrzahl der Magazine und Blogs dichtete der Software den Killer an. Für die Google-Algorithmen ein Zeichen der Wahrheit. Für Journalisten wieder ein Signal mehr, dass Recherche nicht bei Suchmaschine oder Wikipedia enden sollte. Die Wahrheit ist eben immer irgendwo da draußen. Fragt sich nur, wo.

Man fragt sich jedes Mal wieder: Woher will das Macbook eigentlich wissen, dass ich arbeite, wenn die Batterie gegen Null geht? Wäre es bei aller Perfektion in Sachen Design und Usability nicht mal angebracht, genau den Vorgang zu vermelden, der auch gerade stattfindet? Also nicht: “Sie arbeiten jetzt mit Batterie-Reservestrom”. Sondern “Sie fertigen jetzt illegale Raubkopien von noch nicht veröffentlichten Metallica-Alben mit Batterie-Reservestrom an” oder “Sie schreiben jetzt mit Batterie-Reservestrom während Ihrer Arbeitszeit schmutzige E-Mails an Ihre Freundin”. Oder halt gleich “Sie onanieren jetzt mit Batterie-Reservestrom”. Passt scho. Apple: Das wünsch ich mir.

Ein Kollege machte mich vor ein paar Tagen darauf aufmerksam, dass es doch mal total superlustig höhö gewesen wäre, hätte Google am 1. April mit einem Eternal Sever Error gegrüßt. Allerdings. Fehlermeldungen sind generell total gute Sachen, deshalb werden wir uns mit Sicherheit noch einige mehr ausdenken. Den Auftakt macht trotzdem der Eternal Server Error. Sehr gut.

Es ist ein Kreuz mit dem iPhone. Alle reden drüber, man selbst würd’s ja auch nutzen. Wäre da nicht diese Sache mit dem Vertrag beim Ex-Monopolisten. Also kein iPhone. Also Nokia. Mein E61 stammt noch aus einer Zeit, als auch politisch überkorrekte Menschen finnische Handys kaufen durften. Mein Power Mac G4 ist sogar noch etwas älter. Wie also kommen die beiden ins Gespräch?

Schon vor zwei Jahren brachte mich ein Apple-Forum zur Firma Nova Media, deren Plugins für iSync zumindest grundsätzliche Konversation zwischen Apple und Nokia zuließ: Kontakte und Kalender ließen sich somit schon mal synchronisieren. Inzwischen hat Nova Media die simplen Plugins auf Fone Link ausgebaut – und da stürzt man sich doch gerne drauf…

So sagt mein kleiner Finne seit eben sicher öfter mal via Bluetooth guten Tag und wird umgehend identifiziert: “Don” – so heißt der Kleine – wird von “Festschwein” – so heißt der Apfel – sofort begrüßt und gefragt, ob ein Backup nötig ist. Natürlich. Noch bevor ich einen Blick auf den Rest der Software werfen kann, wird mein Handy-Inhalt auf die Festplatte gesichert. Gutes Gefühl. Was kann da noch kommen?

Tatsächlich: eine ganze Menge. Zunächst mal fühlt sich Herr Mac-User wie zuhause. “Look and Feel” nennt man das ja mittlerweile, obwohl meist nur “Look” gemeint ist. Hier nicht, da stimmt auch das Gefühl. Die Benutzeroberfläche ist nicht nur OSX nachempfunden, sie benimmt sich auch so. Musik lässt sich direkt mit der iTunes-Library abgleichen, über Playlists oder manuell – Filme übrigens auch. Kennen iPod-Nutzer. Wenn denn eingestellt, synchronisiert das Programm nun noch Kalender, Kontakte, SMS, Bilder und Notizen – was ich persönlich ganz besonders schätze. Immerhin fiel die Wahl mal wegen der QWERTZ-Tastatur auf das E61. Und als fleißiger Notierer hab ich tatsächlich einiges angesammelt, das ich nun auch auf der Platte habe, ändern und zurück aufs Telefon laden kann. SMS kann ich jetzt übrigens auch per Rechner schreiben. Das will ich zwar nicht, aber ich könnte immerhin.

Äußerst angenehm ist natürlich die nahtlose Zusammenarbeit mit den Mac-Standardprogrammen. Den Überblick behalte ich zwar über Fone Link, was sich woanders unterbringen lässt, landet trotzdem in der entsprechenden Bibliothek: Musik und Film bei iTunes, Aufgaben und Termine in iCal, Kontakte im Adressbuch und Fotos in iPhoto. Was ich wie in welche Richtung synchronisiere, bleibt mir überlassen. Falsch machen kann ich über die intuitive Oberfläche kaum etwas und das ist natürlich wichtig: Ich bin ein Mann, hasse von Natur aus Bedienungsanleitungen und Read Me-Files. Höchstens mal ausdrucken und als Lektüre aufs Klo legen.

Schade, dass es ab und an mal zu Kommunikationsfehlern kommt. Das kann auch gut und gerne am Telefon oder der Bluetooth-Verbindung liegen. Den Vergleich zur Datenkabel-Variante kann ich leider nicht anführen, da selbiges nach mehrmaligem Ausprobieren und anschließender (Mann.) Lektüre der Bedienungsanleitung vor zwei Jahren im Nirvana verschwand und dort blieb. Ist eigentlich auch egal: Das Backup hat funktioniert und das soll mal eben das Wichtigste sein. Und solange die Apfel-Telefone nicht bei meinem Provider angeboten werden, ist diese Software echt ihr Geld wert…

Ein Schelm wer jetzt denkt, es ginge nicht nur um die Freiheit der Worte – The Pirate Bay steht eigentlich permanent unter Beschuss der Film- und Musikindustrie und man hat den Eindruck, nun würde mit ähnlicher Munition zurückgeschossen. Die User bekommen ihre Plattform, auf der sie sich politisch betätigen dürfen. Ach nee, moment: Von Politik steht da an keiner Stelle was. Es geht um Meinung. Zu allem.

Wohin soll die Reise also gehen? Von einem echtem Erfolg der selbst aufersetzten Mission wollen wir reden, sobald chinesische oder afghanische Blogger ihre Alternative auf baywords.com gefunden haben. Bis dahin bietet der Service eher einen (vielleicht) sicheren Hafen für paranoide Cyberpunks. Schon tauchen die ersten Verbesserungsvorschläge auf. Und die denken laut über Server in Malaysia und andere Möglichkeiten der absoluten Anonymisierung nach.

Tja, der Begriff Meinungsfreiheit hört sich super an und wird besonders gern angeführt, wenn man sich in seiner eigenen vernachlässigt fühlt. Dass die absolute “Freedom Of Speech” aber auch bedeutet, denen ein Forum zu geben, deren Meinung man gar nicht mag, ist ja auch noch so eine Geschichte. Darum darf man gespannt sein, was passiert, wenn die ersten braunen Buben das zensurfreie Beiboot entern. Und legal ist nach schwedischem Recht eine ganze Menge.

Aber ganz so gefährlich sieht es momentan noch nicht aus. “…and thank you for giving us freedom of speech!” ist da eher so ein typischer User-Kommentar. Ja, danke. Wieder einmal wünscht man sich, dass Kiddies aus westlichen Ländern nur einmal für einen Tag erleben dürfen, wie ihre Welt ohne “Freedom Of Speech” wäre. Aber das ist etwas anderes. Denn wie genau das Recht auf freie Meinungsäußerung in der Welt der Filesharer interpretiert wird, zeigt sich bei einer Google-Suche nach offenen Blogs im Piratenhafen. Und die bieten nicht nur freie Worte – sondern vor allem Cover und Alben von Beatles bis Moby.

Trotzdem schade. Der Haupt- und für manchen Menschen vielleicht einzige Grund, sich den Player zu installieren, ist somit dahin, was das Ding nun noch zu melden hat, gibt es auch woanders. Chip Online will wissen, dass Adobe in Verhandlungen mit den Rechteinhabern getreten ist. Bleibt zu befürchten, dass wieder nur Synchronfassungen übrig bleiben. Wäre ja nicht das erste Mal.

“Neuer Apple-Klon sorgt garantiert für Ärger” prognostiziert silicon.de und hat natürlich jetzt schon Recht. Denn zumindest die Gemeinde der Mac-Jünger läuft Online-Amok: “Illegales Flickwerk” ätzt MacGadget.de, den “Möchtegern-Mac für 400 US-Dollar” beobachtet die MacWelt gespannt, “da das Unterfangen offensichtlich den Lizenzbedingungen von Apple für seine Betriebssysteme widerspricht”.

Und das waren nur die Meldungen. Den totalen Krieg, der in den Foren von Portalen wie heise.de zwischen PC- und Mac-Usern tobt, kann man sich ja in etwa vorstellen. Und kommen die Einschläge jetzt näher? Nö. Kriege neigen ja gern dazu, sinnlos zu sein. Und was soll ich mit einem PC auf dem ein Leopard rennt? Ich will doch auch keinen Mac mit Windows (was ja immerhin ginge). Wozu also die Aufregung, das Feixen der Windows-User, die beleidigten Leberwürste der Mac-Gemeinde? Nehmt euch doch mal in den Arm! Aber egal: Unterhaltungswert hatte die Sache jedenfalls. Und da es per sé keine schlechte PR gibt, gewinnt in jedem Fall die bisher unbekannte Firma Psystar. Gut, nä?

Nochmal: Apfel Q.

Was soll’s? Braucht kein Mensch? Zumindest europäische Menschen brauchen das Ding vielleicht. Denn die kommen bei den TV-Inhalten bis kurz hinter die Werbung, dann ist Feierabend. Adobes Media Player ist egal, wo du wohnst. Und schon darfst du dir eine aktuelle CSI-Folge anschauen. Schon seltsam, dass einem dabei Vokabeln wie “innovativ” einfallen. “Aktuell” heißt für deutsche Fernsehsender nämlich “futuristisch”, da sie ja noch nicht als Synchronfassung existiert und das auch erst in ein paar Monaten tun wird. Und mich zumindest dann nicht mehr interessiert.

Wie dem auch sei: Von MTV bis CBS und noch weiter reicht das Angebot, das man sich frei auf den Rechner holen darf. Und es auch schnell tun sollte. Denn es ist kaum zu erwarten, dass dieses überfällige Überangebot einer tatsächlichen Globalisierung lange geduldet wird. Denn erstaunlicherweise funktioniert der “Trick” aktuell so: Adobe bewirbt das Ding in Europa einfach nicht. Das wiederum ist fast ironisch, nimmt es doch die umgekehrte Logik des bisherigen Mangels an englischsprachigen Programmen via Internet auf: Sagen wir nichts, dann gibt’s das nicht. Nun ja. Solange das so ist: viel Spaß. Ich gönn ihn mir. Dauert sicher eh nicht lang.

//edit// schneller als gedacht: hat sich erledigt… 

Ich bin Serien-Junkie. Sowohl auf der Nerd-Schiene (Star Trek, The 4400) als auch auf die krude Art (Buffy, Angel) und die von der Freundin beeinflusste (Grey’s Anatomy). Die Feststellung, dass kein einziger IP-TV-Anbieter Mac-kompatible, englische Originalfassungen anbietet, hat mich schon ausreichend deprimiert. Und jetzt kommst du, Apple Deutschland, und willst mir mein Ärzte-Drama für 2,49 Euro verticken. Und das auch noch in der von deutschen Synchronsprechern vergewaltigten Fassung. Und auch noch im PRO7-Takt. Was soll das denn werden?

Nix, hat es den Anschein. Die Rezensionen im Download-Shop sprechen für sich. Dort schreiben Leute, die durchaus dazu in der Lage sind, den Vergleich zum amerikanischen iTunes-Angebot zu ziehen: $ 1,99 pro Folge, wird da angeführt, sei schon frech, aber irgendwo noch akzeptabel. “Die dummen Europäer” heißt es weiter, würden schon nichts merken. Heiß und innig hoffe ich, dass die dummen Europäer, speziell die Synchronverwöhnten Deutschen, doch was merken. Und das Angebot da stehen lassen, wo es ist: auf dem Server. Aber ich gehe mal davon aus, dass die Zielgruppe trotz iPod, MacBook unter 1000 Euro und generellem Hype trotzdem noch das verlangt, weswegen sie sich mal für das Apple-Angebot entschieden hat: Qualität. Und das bezieht sich nicht nur auf hübsche Hard- und Software, die lange hält und nett aussieht.